20世纪90年代初，苏共丧失执政地位并自行瓦解，这是马克思主义政党发展史上的一次重大事件，有着极其复杂的历史背景。表面看它发轫于20世纪80年代中期戈尔巴乔夫推行的改革。然而稍加分析便不难发现，它与苏共执政后党的建设和社会主义建设的实践，乃至与整个苏共的历史，都有着千丝万缕的联系。从这个意义上说，苏共的兴衰史是历史给予我们的一笔极为丰富的遗产，认真研究苏共的教训，对于我们密切联系群众、保持党的先进性纯洁性具有十分重要的意义。

　　一、其兴也勃焉，其亡也忽焉

　　民心向背决定执政党的兴亡。回顾历史，苏联布尔什维克党（即苏联共产党最早的称呼）是靠三个口号上台的：和平、土地、面包。这三个口号的内容，反映了当时工农群众最迫切的要求。但是资产阶级临时政府却以所谓国家利益来拒绝下层人民的“狭隘利益”，于是群众纷纷倒向了布尔什维克党一边。十月革命前夕，布尔什维克党曾骄傲地赢得了两个压倒多数：一个是60%的苏维埃代表席位；一个是绝大多数军人的支持。在彼得格勒和莫斯科这两个全俄最大的城市里，每五名士兵里就有四名拥护布尔什维克党。因此，资产阶级临时政府的失败和布尔什维克的胜利同样成为不可避免。

　　经过74年的历程之后，苏共的辉煌不再，在世纪末的风雨中无比凄凉地谢幕了。1991年发生了举世瞩目的“8·19事件”，苏共的执政者们被广大群众甚至包括2000多万苏共党员所抛弃。军队拒绝执行命令，甚至倒戈。在震撼世界的十天里，苏共解散，改变了国际大格局，而在苏联却异常平静。《苏维埃俄罗斯报》的政论家谢尔盖曾这样写道：“由于种种神秘不解的原因，在俄罗斯工人群众之间，酝酿了一种信念，认为摧毁苏维埃制度并放弃与苏共的团结一致将对人们有利。人们为什么会这么想？——这是一个千古之谜。”其实这称不上什么“千古之谜”，因为失民心者失天下。据当时苏联社会科学院所作的问卷调查表明，被调查者认为苏共仍然能代表工人的仅占4%，认为仍然能代表全体人民的仅占7%，认为能代表全体苏共党员的占11%，而认为代表各级官僚、干部、机关工作人员的竟占85%。由此可见，绝大多数群众认为，共产党不再是他们利益的代表。苏联共产党没能跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期律。

　　苏共的悲剧告诉我们：执政党最可怕的是丧失人心，失去公信力；共产党最可怕的是被它代表的工人阶级和广大人民所抛弃。要做到两个“离不开”，关键是党离不开人民，而不是人民离不开党。因为被比作“鱼水关系”的党群关系，水对鱼的重要性是第一位的，水里没有鱼，水还是水；而鱼一旦离开水，终究会死掉。

　......