成都凸凹

　　这些年来，诗人蒋蓝在散文界的陡崖式崛起，令人刮目相看，更令那些写了大半辈子的散文大家茫然失措，尴尬无比。他的那些呈批量层出不穷的独树一帜、异彩纷呈、波谲云诡的作品，形成了一道炫目的应接不暇的奇景。这就为我们提出了一个问题：成就如此情状，搞出这般动静，他操持的究竟是一种什么样的独门写作？有人说是诗性写作，可左右一看，诗性写作的何止他一人耳？有人说他是百科全书式写作，可百科全书式写作，显然指的是对自然科学和社会科学的知识的组合运用与综合性撰写，不完全在文学尤其文学方法的谱系中，再说，这个命名也不算新发明，贴有此标签的人显然无法将蒋蓝纳入同道。有人说他是非虚构写作，可这又有存狭隘之嫌吧？有人说他是蒋蓝写作，可这又太模糊太取巧太偷懒太不成学理了吧？除此，还有其他的说法。但我都认为不能完全覆盖、精准概括和深刻提炼蒋蓝的写作实践与成就。

　　我认为，蒋蓝的写作，可以称作超极写作。为把这一点说清

　　楚，让我们来看看蒋蓝写作的原始基底与现形风貌。

　　首先，我们来观摩一下蒋蓝的文本范畴与界阈。蒋蓝文本众

　　多、繁复、令人眼花缭乱，如狐影步于迷宫，但大体可梳理成五个部分。一是历史类。皇皇一部《一个晚清提督的踪迹史》和那些写侠客等历史人物的文章可纳入此类。二是非虚构类。此类以写现当代人物为主，比如写陈子庄、林昭、何洁与流沙河、廖观音、凌君如等。作为非虚构写作的代表性人物，蒋蓝对非虚构写作的本质做出了清晰、有力的论断：“我认为，非虚构写作具有五个典型特征：全副身心地在场；具有正义论价值观念的真实记录；独立的具有个人文体意识的文本；富含多学科学识的跨文体结构。还有一个特征是图像，构成了文图的互嵌景观。‘非虚构写作’彰显的价值尺度是真实、自由、独立人格等等特质，它着眼的文本价值在于让一切事实进入熔炉，炼就出文学的纯铁。一言以蔽之，非虚构写作是反虚伪的真文学。”非虚构写作与报告文学在这一论断中的分野，自然厘清，不辩自明。非虚构写作代表性人物还有李敬泽、阿来、李舫、梁鸿、野夫等。三是诗性、思想性类。这一类主要由他的诗歌、诗学随笔、评论和片断式文本以及身体政治类文本构成。四是动植物类，包括传说、史书和当今生活中的动植物。五是田野调查类，包括一些采访笔录和人文地理随笔。

　　当然，这只是一个便于言说和研究而给出的简单、粗暴的分类。事实上，这些类别也是相互穿插、渗透乃至覆盖的。比如，每个类别都有历史元素与方法、非虚构元素与方法、诗性和思想性、田野调查元素与方......