法律的作用应当是什么？

是打击恶行、惩戒恶人，更是维护公平正义、保护善良的人。

稍微有点理智的人，都应该明白：指控一个人违法，甚至是犯罪，必须要有切实可信且符合相关程序的证据。否则，就会产生冤假错案，无辜的人就会被陷害，正义就会被玷污，新的不公平就会诞生。

可是，某些人却正在鼓吹“指控家庭暴力、强奸之类的行为，不需要证据”。

也就是说，只要有人说一个人对某人施暴，就该立刻认定被说的人确实对某人施暴；只要有人说一个人强奸某人，就该立刻认定被说的人确实强奸过某人。

这是什么行为？

这群人到底是什么居心？他们到底是想维护正义或者公平，还是打着公平的旗号来制造更大的不公平？

如果有人诬告，怎么办？被诬告的人因为诬告而遭受难以挽回的损失，又该怎么办？

那些张口闭口“不需要证据”的人考虑过这些问题吗？考虑过“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”吗？考虑过大多数的围观群众需要的到底是真正的正义与公平，还是热闹吗？

主张“不需要证据”的人所给出的最大的一个理由，是“难以取证”。

如果不去深入思考，这个理由在表面上还算合理，从而足以误导很多人。

稍微懂一些法律常识，甚至是社会常识的人，都能够明白，家庭暴力、强奸之类的违法或犯罪行为难以取证的原因到底是什么。

恶人不等于蠢人，罪犯也不等于傻子。拥有犯罪的能力的人，除极个别之外，都知道，罪行一旦被揭露，后果是什么。更何况，一部分......