很多读者都不可避免地会看到某些自称“能够教人怎么写作”的人写的文章。

通常情况下，在这一类文章的开头部分，作者就会问大家：请问，你们是想要写自己想写的东西，还是想要通过写作来赚大钱？

随后，作者便会立刻说=补充：如果你们的答案是“两者都要”，对不起，这超出我的能力范围。

仅凭这一类的开头，稍微有阅读和分析能力的读者都应该能够判定，这一类文章的剩余部分基本没有什么价值。因为，这种文章的主旨无非就是把“写自己想写的作品”和“赚取足够多的财富”对立起来，甚至把“写自己想写的作品”和“让大众认可”对立起来。也就是说，这一类的文章只想告诉所有想要成为作者的读者：如果你坚持要写你自己最想写的作品，你就“一定得不到大众的认可”。这和某些人到底是不是“两者都要”毫无关系。

与其说这些文章和它们的作者是要“教别人写作”，还不如说它们和他们是想要“把想要写作的人吓跑”。

事实上，对于大多数普通从业者来说，写作确实不是一件能够带来相对较高的物质财富的事。它也确实有可能会是一件付出很多努力之后却难以获得充足的收益的事。

但是，整个世界上绝不只有写作这一件事是这样。付出很多却只得到很少收益，甚至可能没有收益的事，何止写作这一件事？大多数入门条件极低、甚至几乎没有入门条件的工作几乎全都不可能给从业者带来足够高的收益。因为，任何行业之内的利益或者资源总量都是相对有限的。在一定时间范围之内，入门条件低，必然意味着加入某些行业的人多；加入的人突然增多，必然意味着多数普通人的从业环境变差、能够得到的利益减少。

而且，有哪些行业不是金字塔型结构？哪个行业不是只有极少数顶尖从业者才有可能获得极高的收益？

更何况，只有“挣大钱”才是有价值的吗？做那些收入相对不算高的工作的人就没有价值、不该被大众认可吗？

最重要的是，谁规定“做自己”和“得到大众的认可”一定是对立的？