（一）相同之处

　　1.两者都是一种传播法，都以事实为基础，用事实说话。所传播的对象在社会生产、生活中，都具有一定的典型性，或者叫做代表性。

　　2.两者的传播对象都是植根于社会现实中的典型。而非“典型环境中的典型”。这种典型都具有鲜明的时代特色，反映一定时期社会的某种特征和趋势。

　　3.奇闻异事不具备典型和代表性，一般不能成为二者的信息源。

　　4.对每一个具体的新闻传媒来讲，在实施典型宣传或典型报道时，都可以采用连续报道、跟踪报道等手法，都要占据新闻传媒载休重要的栏目、版面、时段等。

　　（二）不同之处

　　1.二者的组织者和目的不同。典型宣传的组织者一般是某一级党委、政府。典型宣传的目的和任务很明确，一般是党委、政府为某一政策的落实、某一工作的开展，以及为了某一社会现象的弘扬或批判而组织各种传播媒体展开的宣传战役。典型报道的组织者一般是某一新闻媒体的具体领导者或内部的部门负责人。典型报道是新闻媒体针对社会现象中一些有代表性的人物、事件、问题、经验进行的报道，目的是在给受众提供重要新闻信息的同时，体现新闻媒体的立场和观点。二者组织者的主观性程度不同，对传播对象整体真实与局部真实的把握有所不同。

　　2.二者获得信息源的渠道不同。典型宣传的信息源一般是典型人物和典型经验。据此分为典型人物宣传、典型经验宣传。如对铁人王进喜、雷锋、焦裕禄、大庆、大寨、张家港的宣传。典型人物宣传按照人物的正、反两个方面，又可以分正面人物宣传、反而人物宣传。典型报道所传播的对象，除了典型人物、典型经验外，还有典型事件、典型问题等。典型报道所传播的对象比典型宣传多。按照所传播对象的不同，分为典型人物报道、典型经验报道、典型问题报道、典型事件报道等。