审读制度的制定和审读网络的建立，为做好报刊审读工作提供了保障。但我省报刊量多面广，采取何种方式进行审读，以收事半功倍之效，是摆在我们面前的一项重要课题。近年，我们根据各类报刊的不同特点，采取灵活多样的方式对省内报刊进行审读，收到了较好的效果。

　　（一）重点审读和一般审读并重，注意点面结合

　　在审读工作中，我们把都市类、综合文化生活类、时事政治类、学术理论类、文学艺术类报刊作为审读的重点。将《四川日报》、《华西都市报》、《天府早报》、《市场与消费报》、《四川质量报》、《经理日报》、《成都日报》、《成都晚报》、《成都商报》、《泸州晚报》、《乐山晚报》等30多种有代表性的报纸分配给报纸审读组的同志进行重点审读，将《四川党的建设》、《优雅》、《分忧》、《生活之友》、《都市丽人》、《新潮》、《格调》、《经济体制改革》、《社会科学研究》、《剑南文学》等30多种有代表性的期刊分配给期刊审读组的同志进行重点审读。报刊出版行政管理人员则对其他报刊进行一般性审读。这种重点审读和一般审读相结合的方式，不仅利于掌握出版动向，同时也利于发现报刊出版中存在的问题。如我省某一文学刊物大量刊载时政内容，某一原市级党刊刊载高考复习题等均是在重点审读中发现并得到及时纠正的。

　　（二）有针对性地开展专题审读

　　在审读工作中，我们针对一些带倾向性的问题，对同一类报刊进行专题审读，以帮助提高其整体质量，收到了良好的效果。

　　2002年5月，针对晚报中存在的虚假报道和炒作社会新闻的现象，我们组织专家，对《成都晚报》、《绵阳晚报》、《乐山晚报》、《泸州晚报》、《达州晚报》、《攀枝花晚报》、《宜宾晚报》、《南充晚报》8家晚报2001年以来出版的报纸进行专题审读。以此为契机，召开了全省晚报总编辑业务研讨会，在会上通报了专题审读中发现的问题。通过这种方式，我省晚报质量均有较大提高，“求新、求异创精品，服务读者、服务社会求认同”，成为各晚报的共识，晚报出版质量大为改进。

　　2002年7月，针对我省广电报内容趋同、广播电视内容极度弱化的现象，我们组织专家对全省20家广电报进行专题审读，并召开了全省广播电视报总编辑业务研讨会。通过这次审读，我省广电报的负责同志认识到了各自的不足，开始在突出特色和提高文化含量上下工夫，广电报的整体质量有较大的提高。

　　2002年11月，针对我省部分党报副刊内容暴露性报道过多的现象，我们组织专家对全省25家党报副刊进行审读，审读后即召开“全省党报副刊出版工作会”，通报我省党报副刊出版的优点和不足。通过这次审读，党报副刊找准了定位，内容不再漂浮，文化含量提高，更注重寓教于乐，受到读者欢迎。

　　针对我省部分高校校报新闻性不强，编辑业务粗疏的现象，2003年11月，我们组织专家对全省38家高校校报进行审读，并召开“全省高校校报出版工作会”，交流审读情况。通过审读，各高校校报认识到了不足，开始在新闻性和提高编辑质量等方面下工夫，改变了高校校报像“简报”的状况。

　　（三）开展个案审读

　　对某一报刊一定时间内的样报样刊进行全面审读，召开报刊社全体人员会议，省级报刊出版行政管理人员、审读员与报刊社人员面对面地交流，帮助解决其突出问题，这一个案审读方式，深受报刊社的欢迎。在日常管理和一般审读中，我们如发现某一报刊内容出现偏离办刊宗旨或存在质量隐患的情况下，我们即采取这种审读方式进行。

　　2002年底，我们组织专家，对《读者报》、《天府早报》分别进行了个案审读。在对《读者报》审读中，审读同志指出该报，在今后的出版中，要“可读性”、不要“性可读”，要加大对优秀作品、优秀艺人的报道，而对“美女文化”、追星炒作要有度。这些审读意见，受到《读者报》的重视，并在后来的出版中得到很好的体现。在对《天府早报》的审读中，审读同志指出该报在出版中要办出个性和特色，不要成为《华西都市报》缩小版，要在“早”字上做文章，要缩短事件发生与传播时间，发掘别人忽略的新闻。这些审读意见，均被《天府早报》采纳。目前，《天府早报》已站稳脚跟，出版质量稳步提示。

　　2002年7月，我们对《金税》、《巴蜀质量跟踪》两刊进行个案审读，通过审读，帮助《金税》、《巴蜀质量跟踪》解决了长期困饶两刊的登载领导讲话等工作类稿件过多的问题，和编辑质量粗疏的问题。虽然这两刊在治理党政部门报刊中予以停办，但这种审读方式受到了办刊人员和刊物主管主办单位领导的欢迎。

　　2004年8月，我们对《新潮》杂志进行个案审读，帮助该刊解决了内容散乱，定位不准的问题。目前，该刊两性描写少了，健康向上的内容多了，受到读者尤其是年轻读者的喜爱。