治理党政部门报刊工作，能得到人民群众的拥护，一是确能减轻基层和农民负担；二是顺应了新闻出版业深化改革的潮流，推动了报刊出版体制的变革。

　　但是，我们应该看到，工作进行到现在，出现了不少新的问题值得研究。

　　有的省市对于中央的治理批复方案，采取拖延战术，行动迟缓，有“春风吹又生”之企图。

　　治理中，对省市报刊的标准要求很严，对中央机关报刊仅仅是管办分离，而实际又出现假分离，仍然在各地搞摊派。更有甚者，有的中央部门竟然向各地了解已被停掉的原对应报刊的发行数量，意欲弥补空出来的发行空间。由于高额发行回扣的作用，地方一些权利部门在不能自己办报刊的情况下，做一做中间商，也是一个很好的生财之道。

　　中央部门有两张报纸，本来就不是党报，中央两办文件就没有把其列入党报党刊范围，可不知什么原因，中央一部门后来又发文补充说明这两张报纸按党报对待。这两报的一些驻地记者站拿着这个补充通知，向一些未把他们列入党报党刊征订发行范围的省市兴师问罪。

　　再就是党报党刊发行的问题，在基层已成为一个突出问题。中央两办报刊治理文件规定的5种党报党刊，如果在乡镇一级都要求订齐，按现行价格（大约），人民日报一份288元，求是杂志80元，省市党报190元，省市党刊100元，市地党报150元，合计为808元。现在各省制定的公款订阅报刊的最高限额是大村800元小村500元大乡镇3000元小乡镇2000元，但按各级党报党刊下达到基层的发行任务，早就超过限额了。基层要完成任务，同时也得一点回扣，就向教师、学校班级等派发报刊了。解决党报党刊的问题，比如定价是否合理，满是重复信息的版面是否要那么多，是否就不能走市场，党费如何用于党报党刊等等，急待研究！

　　上述种种情形，决定着这次治理党政报刊工作是否取得胜利，也考验着新一代中央领导集体解决具体问题的决心！

　　注：本文 2003 年 11 月 20 日发表于新浪网西词胡同《报刊出版管理体制改革》