“目击证人……我清楚记得控方昨天有跟我提过，案发现场空无一人才对。”

　　为了确认前者发言，我又一次震声发问。

　　这是一个很重要的讨论方向，一旦确信了此事就很难从其他人身上找出嫌疑。这也是控方锁定刘碧青作案嫌疑的主要论证之一，尉迟安娜不应该做出自己打自己的脸的行为才对。

　　“是的，但现在情况有变，我决定改口。”她狐疑地盯着被告席看。

　　总感觉她始终对我的委托人有偏见似得，前不久还在同情的视线立即转为了难以掩盖的抵触。

　　“说改口就改口，哪有这么随意。”

　　“核心论点和结果不变，只要刘碧青依旧有作案嫌疑就行，这样法庭照样也会朝着有罪或无罪两个方向进行审理。”

　　尽管尉迟检察官反而的神情反而五味杂陈起了，同样像极是在内心深处进行某种艰难抉择。明明这时候为难的人应该是我。

　　我直言不讳地发问：“为什么不在起诉后第一时间就把证人带上证人席？”

　　“因为之前我认为先前立证已经足够。当然我也料想过指纹这个证据，或许有被推翻的可能，所以还是让公安把证人安排在了休息室，算是习惯性做足准备。”尉迟安娜冷漠地给出了解释，“但辩方竟然会提出那样的说法来推翻证据，这个是我唯一没想到的。”

　　法庭再次沉默良久。在我即将发言之际，尉迟安娜又一次抬手制止了我，示意自己发言并没有结束。她将话筒向身前一挪，又一次给出了解释。

　　“现在这场庭审的趋势终究还是出现了。不过也罢，这也在我们的意料中。不如说，从一开始我便做好了以万全之计进攻的打算。”

　　“我们”……做出这些猜测的不是只有你吗？难道还有人也曾计划指控刘碧青？

　　不过你都提出了这条让我倍感意外的说法，那我自然也不能想以往那样借口回避。

　　“有目击证人就代表有第三当事人存在。若是现场还真有第三者，那我能不能也改口怀疑一下，控方证人也有行凶的可能性？”

　　这是理所当然的质问。既然你搬出了与案件有关的第三人作为控方证人，那我也不得不拿他开一次刀。虽然我也根本没有怀疑他人的证据。

　　不过话又说来，这位证人既然也能进入案发现场，那确实是有怀疑作案嫌疑一定的价值。

　　嗯……这个问题确实值得深思。

　　“反对……我知道你会提这茬。”她说，“很显然我们的证人绝不会参于到作案当中。”

　　干嘛这么快就提出反对？我的发言还没结束啊！

　　“控方就如此肯定吗？”

　　“你听......