中国知识分子介入电视的方式是复杂多样的，在排除把电视行业作为自己终身和唯一职业以外的知识分子以后，我们可以将他们区分对待。有学者在梳理知识分子与电视传媒关系时，归纳出“节目专家”、“传媒知识分子”和“电视知识分子”三种类型，并且认为“节目专家”参与新闻节目、频道策划及评审，每月或每季度一次，以不定期、非公开的方式，起到提升节目品位和增加专业含量的作用；“公共知识分子”在社会问题出现时不定期、公开地参与社会问题讨论，充当意见领袖，扩大社会公平；“电视知识分子”以学者和专家的名号，公开、频繁地参与专业问题及各类问题讨论，是在制造知识英雄并造成节目的另类庸俗。笔者不完全认同以上的分类方法。基于前言中的分析，我认为在中国语境下“电视知识分子”一词从诞生起就拥有比较宽泛的外延，本研究中把非终身电视职业身份的业外知识分子介入电视行为，都纳入到“电视知识分子”的考察范围。笔者区分是否为“中国电视知识分子”的重要标准是：一、“知识分子”身份的社会认可来自于电视行业以外；二、通过“知识分子”身份介入电视运作；三、从电视媒体获得利益。通过知识分子与电视媒体关系的不同而区分为“内部人”和“外部人”两大阵营。

　　一、“内部人”

　　此处的“内部人”并非指电视业界的知识分子，而是指以其他职业身份进入电视行业内部运作并深度影响电视节目的知识分子，他们参与电视运作的“游戏规则”制定并协助完成。电视媒体向这类知识分子“借脑”以提高节目水平和文化品位。具体而言，“内部人”也可以分为“幕后谋士”型、“幕前主持”型。

　　1“幕后谋士”型电视知识分子

　　“幕后谋士”型电视知识分子的大量出现是中国电视媒体发展尚处于初级阶段的特殊表现。首先，中国电视媒体真正成为一个大众媒体，其发展时间不过20年左右，相较于西方国家60年左右的发展期而言，我们的电视传媒在各个层面上都还处于不断变革和有待定型期，在一些地方甚至还显得稚嫩；其次，中国的传媒教育相对滞后，从而导致电视媒体从业人员的专业素质有待提高，传媒发展与传媒教育发展的关系是双向互动的，目前中国的情况是两者都与国外先进水平有相当的差距；第三，由于电视体制的束缚，中国电视媒体未能打造起完善的产业链，尤其是其中的电视研发环节长期滞后，电视台对于节目、频道的研发投入不足，研发部门长期处于电视机构的边缘地带，甚至是可有可无，一些节目改版、频道运作行为处于“长官”意志管理状态，缺乏科学依据和市场调研。当然，这样的局面随着中国电视改革的不断深入正在逐步得到改善。在改革无法......