1.相对较好的经济生活与较完善的民主制度

　　马克思和恩格斯在创立科学共产主义理论时，将推翻资产阶级统治的斗争目标和暴力革命的斗争方式紧密联系在一起，并将二者看作是共产主义运动不可分割的组成部分。于是，坚持革命推翻资本主义的斗争道路就成为后来以俄国布尔什维克为代表的世界各国共产党人所遵循的一个根本性原则。共产党人认为，只要经过一场成功的社会革命，就会消灭现存制度中的一切剥削和压迫，就会给人们带来一个更美好的新世界。但是在美国，共产党人的理论却并不为人们所接受。与通过一场共产主义革命来创造一个新社会相比，绝大多数美国人更愿意在资本主义制度下通过自己的劳动来改善生活。

　　出现这种情况的原因并不难理解。一方面，从经济因素考虑，就像学者们早已指出的，美国工人不但没有随着资本主义的发展而普遍赤贫化，相反，他们的生活状况相对来说较为优越，且实际生活水平一直呈上升趋势，因此他们没有从事社会革命的动力。研究美国社会主义问题的学者都熟知，早在20世纪初期，德国经济学家和社会学家维尔纳·松巴特（Werner Sombart）就提出了“为什么美国没有社会主义”的著名论题。在他看来，其中最重要的一个原因就是美国经济的发展给工人阶层普遍带来的物质利益消除了他们中潜在的激进主义。松巴特在比较美国工人和德国工人的工资水平和生活质量后发现，“美国工人的生活水平更接近德国中上层阶级”。因此，他认为，如果美国工人能够容忍这种“舒适的生活标准”，那么他们中就很难产生对“现存社会秩序”不满的思想。

　　尽管有些学者对松巴特的观点提出了质疑，但就事实而言，松巴特的观点符合美国的实际情况。从1815～1860年，美国人均实际收入增长了约50%。在马克思主义传入美国的19世纪50年代，美国的经济能力已经能够满足人们衣、食、住的基本需要。美国人不仅在肉类、蔬菜、水果等食物的人均消费量上高于其他国家，而且大多数欧洲观察家也认为美国的住房情况总体要好于欧洲。南北战争后，除短暂的中断外，美国经济的持续增长进一步带动了工人实际收入的提高。根据美国官方的研究报告，以1914年美元不变价格计算，美国产业工人的年收入在南北战争后的50年间增加了一倍：1865～1869年为347美元，1875～1879年为395美元，1885～1889年为503美元，1901～1905年为606美元，1910～1915年为685美元。到20世纪20年代，普通美国人不仅有能力购买较充裕的生活必需品，而且像汽车这样较高档的耐用消费品也开始进入他......