1

　　喊打之声已经持续了半个世纪，理由是充分的，事业是正义的，情绪是激昂的，“英语帝国”疆域依然在不断扩展。世界历史上第一个成功的“世界语”，这个地位，未经全世界人民同意，已经不公平地给了英语。高速的全球化，迫切需要一个共同语，“英语帝国”，在21世纪，只会更加扩大。

　　最近有两个事件使这个问题又成为报刊标题：一是德国几家大公司——西门子，德国电讯，商业银行——宣布以英语为工作语，哪怕开会在场的都是德国人，也必须坚持用英语。此事没有引发什么波澜，几个公司谋求成为真正的“跨国公司”而已。要到德国旅行，连“男洗手间”，“女洗手间”这两个词都不必学。老百姓的英语，有几个古怪发音习惯，绝对不比英国地方土话难懂。经理与学者的英语，几可乱真——我的一个学生，一直到毕业那天，我才知道他是德国人。

　　另一件事却弄出大波澜：2000年3月，巴黎戴高乐机场，决定空中调度全部使用英语，哪怕驾驶员和地面调度都是法国人，也坚持使用英语。原因是其他国家驾驶员一直抱怨，弄不懂他们在叽呱什么，心里有点烦，视出入戴高乐机场为畏途。这种抱怨毫无道理，戴高乐机场每年起降46万架次，几十年一直用双语调度，从来没有出过危险。但是空难太让人害怕。上个月俄国客机与瑞士货机因高度调度误会而对撞，人们第一个怀疑就是语言障碍：讲错或听错了。

　　机场如果出于纯技术原因只用英语，不会有太多异议，毕竟人命关天。《华尔街日报》很不明智发表了一篇评论，嘲笑“法国官僚”到今天还为机场指挥语言这种事情伤脑筋，意思是他们不识时务。此文引起讲法语的加拿大魁北克省语言部长大怒，声明“七百万魁北克人决不向语言帝国主义投降”。

　　每个民族都认为自己的语言是神授的，他们的上帝也使用这种语言，因此民族语言人神共享。难道现在全世界的神祇也得学英文？已经让出天空，还得拱手让出天庭？

　　2

　　“语言帝国主义”，是丹麦学者费利普森（Robert Phillipson）在1992年的同名书中首先提出来的。他认为英语使用范围扩大到如此地步，原因在于英语国家的外援，很多用于支持第三世界的英语教学。他认为这是个大阴谋，因为越“支援”越“依靠”，英语霸权结构化。

　　我认为这位丹麦学者的指责，很有道理。丹麦与其他北欧国家，一向英语说得最地道。20世纪中叶最权威最详尽的英语语法，是丹麦学者叶斯帕森所作，他们对英文并无偏见，批判也没有激愤情绪。

　　英语国家学者，也出来指斥英语帝国主义。澳洲学者潘尼库克(Alistair Penny......