上月，英国最高法院审理了历史学的历史上少见的一次学术界审判。这次审判的裁决，将波及许多学科的基本思考方式：此案将成为研究的历史。

　　原告是英国的“第三帝国专家”戴维·欧文（Ｄａｖｉｄ Ｉｒｖｉｎｇ），向英国法院控告美国历史家戴布拉·李普斯达德（Ｄｅｂｏｒａｈ Ｌｉｐｓｔａｄｔ）诽谤罪。因为李普斯达德在书中称他是一贯撒谎的“大屠杀否定者”（Ｈｏｌｏｃａｕｓｔ Ｄｅｎｉｅｒ）。

　　此案欧文自行作辩，被告方面则准备了大量文件，组成辩护团。审判自今年3月10日起，至4月中旬，长达一个多月。双方论辩，由格雷斯大法官做最后裁决。

　　标题这句中文，当然不通之甚。是“直译”一位见证人的证词：某大学历史系主任，本着英国思想自由传统，邀请“观点独特”的欧文演讲。主客见面握手，欧文说了这句话：Ｃｏｎｇｒａｔｕｌａｔｉｏｎｓ！ Ｙｏｕｖｅ ｊｕｓｔ ｓｈａｋｅｎ ａ ｈａｎｄ ｔｈａｔ ｓｈｏｏｋ ａ ｈａｎｄ ｔｈａｔ ｓｈｏｏｋ ｔｈｅ ｈａｎｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｕｅｈｒｅｒ。中文要翻清楚应当是，“恭喜你，你刚握了一只手，此手曾经握过一只手，该手曾经握过元首的手。”这位系主任大吃一惊，他以为请来的是个历史学家，不料是个直言不讳的希特勒崇拜者。

　　欧文是个绝顶聪明人物，语若珠玑，但是我引用此“妙言”作标题，不只是好玩，而是想说明这次审判点出的一个关键问题。先让我把这案情介绍一下：

　　大法官在开庭词中强调，此案并不审理“大屠杀”究竟是有是无，也不审理双方的主张谁对谁错，而是审判争论双方对历史文件与证据的基本态度是否符合历史写作的职业道德，即是否“有意曲解历史”。

　　且说，否认曾经有过对犹太人的大屠杀，是欧美许多人念兹在兹的事，他们构成组织，有一大批网上的讨论站。其中大多数，是以民族主义为号召的右翼政党头领或智囊，从反犹到排外（主要是反移民），是他们意识形态的基石，也是他们“群众感召力”的政治资本。还有一批自称学者的人，出于各种原因，一心为纳粹翻案。欧文是其中最出名的之一。

　　作为历史学家，欧文的资格是够的：德语精湛，熟悉第三帝国文件档案。其名著《希特勒的战争》自70年代出版后，以新史料的发掘综合，名盛一时。80年代《希特勒日记》一事发生，也是他首先提出此系伪造的切实证据。虽然欧文是希特勒的崇拜者，大法官在最后裁决词中，也承认欧文作为历史家，有其眼光，有其文笔。

　　欧文否认“大屠杀”，有其独特的路子。

　　首先，他指出，在第三帝国浩若烟海的文件中，至今没......