当我们对张献忠的一生有了一个比较全面的了解之后，当我们对“张献忠屠四川”等问题进行了分析，明白了事实真相之后，我们就可以不再受过去的种种欺騙，冲洗掉多年来蒙在张献忠身上的种种尘垢，对张献忠作出一个符合历史真实的评价。

　　笔者很同意郭影秋先生在《李定国纪年》一书的序言中的一段话：“本来，带有根本性的大案是用不着翻的，张献忠是农民起义军的领袖，十七年间一直忠于农民军并为之献出了自己的生命，铁案如山，任何人也抹煞不了。值得注意的是：近来有些人编写明、清之际的历史，往往只提大顺军、李自成的作用，不提大西军、张献忠的作用；即使提了出来也是为了接受教训，并不把它的积极作用放到应有的位置。这样，不只不能消除广大人民对于大西军的误解，而且无形中勾销了一支转战十六省、浴血十七年(前后三十二年)、一度达到百万农民参加的农民起义大军的雄伟力量。这对于维护历史的真实，用人民的历史教育人民来说，不会有什么好处。”遗憾的是，直到现在，一些同志还把明末农民大起义称作李自成起义，抹煞了在明末农民大起义最重要的时期，即崇祯九年至崇祯十六年(1636—1643)期间，张献忠所领导的农民起义军一直是整个农民起义军最重要的力量和是明朝军队的主攻对象的事实；抹煞了明军对农民军最大的“围剿”，即杨嗣昌所部署的“四正六隅十面网”的大围剿基本上被张献忠农民军所粉碎的事实。在多次关于古代农民战争史的学术讨论中，很少听到有关张献忠和大西军问题的研究。在一些史学家的论著中，在各种历史教科书中，常常可以看到对张献忠不够恰当的、至少是扬李抑张的评价。笔者认为，这是不应当的。

　　其实，对于张献忠和由他所率领的大西军在推翻明王朝黑暗统治这一场大革命中的作用，就是过去地主阶级的史学家也早已看得很清楚。北京城是李自成攻破的，明王朝的“朝廷”是李自成砸烂的，但明王朝军队的主力是张献忠打垮的，明代的江南财赋之区的供应是张献忠破坏的。十分熟悉明代历史的著名清初史学家谷应泰在全面论述了明末的历史之后，曾经有过一段这样的评论：“论者又以献犹据蜀，闯则犯阙，按法行诛，薄乎减等。而不知献乱以来，财赋绌于吴楚，士马毙于荊襄，民命涂于中原，夫是以瓦解土崩，一蹶而坏。譬犹人之死也，献挚其手而后闯刺其心，献揕其胸而后闯扼其吭，则献之与闯，阙罪惟均也。”谷应泰：《明史纪事本末》卷七十七。谷应泰要追究罪责，其立场当然是反动的。但他形象地指出了“譬犹人之死也，献挚其手而后闯刺其心，献揕其胸而后闯扼其吭”这一关键性问题，作出了李自成和张献忠在推翻明王朝的斗争中二者的作用“惟均”的结论，笔者认为是很有见地的，是符合历史真......