1935年5月29日16时左右，泸定桥夺桥战斗开始。

　　接下来的场面，包括笔者在内的大多数新中国成立之后出生之人，都是从影视作品上见识的。

　　——冲锋号吹响，枪声大作……

　　——突击队员攀着铁索前进……

　　——东桥楼敌军机枪向桥面疯狂地吐着火舌……

　　——突击队冒着枪林弹雨继续前进，有人伤亡，但仍然一往无前……

　　……

　　这场面在各种表现这场传奇战事的影视作品中千篇一律，无一例外！这也是革命历史教育数十年一贯制的产品，笔者是打小看着这种场面长大的，对这些攀铁索去夺桥的英雄，那就是一个如同对神人般地由衷景仰和膜拜！然而随着年岁和阅历的增加，特别是从军后有了更多的军事知识及兵器常识后，却对这种“英雄画面”产生了越来越多的怀疑：当年国民党军普遍装备的“金陵三十节式”重机枪的理论射速为五百至六百发/分，这样的家伙什正对着的射场不过是一段百把米的桥面，而这“百把米”桥面对操家伙开火的射手来说，无论在视界、射界还是射距方面都毫无障碍！也就是说，扭着铁索前进的红军突击队员们完全是毫无遮蔽地暴露在守军枪口之下的。如此，泸定桥守军的机枪——无论是正对着桥面的这挺重机枪，还是在东桥头南侧李团重机枪主阵地上的重机枪编组，只要有机会能够获得持续十秒至二十秒以上的开口发言机会，那么攀铁索抢桥的这二十二位勇士就肯定不会再有一人还能留在这些光溜溜的铁索上，遑论爬过一百米距离来夺桥！

　　可为什么红军又夺桥成功了哩？

　　一种可能那就是现如今海内外传得沸沸扬扬的关于泸定桥的“猛料”：当年发生在泸定桥的这场战事乃至那二十二个英雄，纯系子虚。当年这个日子的泸定桥根本没有守军，也没有拆桥板，红军是排着队太太平平过河的；红军是用现大洋买通守军顺利过桥的；红军过桥是因为刘文辉故意放水；红军有地下党的接应……

　　这样的“猛料”如今已有几十种版本。

　　然而这大堆的“猛料”却难以突破大量史证形成的强大证据链——即或把这当间来自胜利者的那部分记录予以删除：从蒋委员长本人直到川军河防诸将，乃至守桥部队的亲历者，都不讳言当年为这座桥的归属而发生过的战斗——甚至还有人作出了不吝夸张的渲染：“双方激战两天一夜。红军多次冲锋失利，伤亡较大……”饶杰口述、陈鑫整理：《我的军人生涯》，《南涧文史资料》第1辑，第60～61页。

　　既然确认发生了战斗，战斗的结果又是改变了泸定桥的归属，那么逻辑导向就能够相对集中地指向一点：泸定桥东桥楼，乃至泸定桥东岸所有守军......