在文学领域里，尤其是在文学创作领域里，总有一批好为人师的人。

这种人当中有一部分人总是在孜孜不倦地向他们自己能够接触到的所有人鼓吹所谓的“写作套路”，把所谓的“套路”称为写作这一领域之内的“规矩”，甚至是“公理”，无论其具体内容到底是什么。

事实上，很多信奉和鼓吹所谓的“写作套路”的人根本不会去思考，或者根本没有能力思考他们信奉和鼓吹的“套路”到底是些什么东西。他们信奉和鼓吹的所谓“套路”也多半不是他们自己真心推崇、甚至不是他们能够理解的东西。

所谓的“写作套路”，有很多种。即便仅仅用简单的方法来划分，这个极为笼统的名词也能够被划分为许多不同的种类。无论是文体的不同、叙述方式的不同、表达重点的不同，还是表达平台的不同、受众群体的不同、直接目标的不同，都能够划分出不同种类的“套路”。在多种不同因素叠加之下所生成的“套路”更是数不胜数。

不同种类的“套路”的具体格式、具体要求之间的不同更是天差地远。有些“套路”是在具体的写作方法上有固定的要求，比如必须用怎样的格式来写一篇作品的开头、正文或者结尾；有些“套路”则是在观点或者立场上有固定的要求，比如必须对某些问题抱有怎样的态度或者必须在某些人发生冲突时支持某一部分人；还有些“套路”则是对写作者自身的态度有固定的要求，比如必须把自身的位置放得很低或者必须去刻意地迎合、甚至是讨好某些群体。

但是，无论它自身到底有多少种不同......