出生于浙江奉化溪口的蒋介石，作为孙中山先生政治遗产的继承者，不能不说其是中华民族的一代伟人。对于这个话题，我们还与同行朋友作过深度的交流和商榷，但大家的意见很是一致，在蒋介石与毛泽东两个政治集团的斗争中，由于其治国领军为民的能力逊于泽东，最后蒋介石被毛泽东领导的中共赶到了台湾。至于政治上的观点，无关于我们这些小字辈痛痒，对其评价纯属个人的感性认识而已。

　　胜者为王，败者为寇。这是历史的评价标准，也是现实的客观事实。但是，从军事战争的角度来讲，胜败乃兵家常事，这是一个最基本的常识。就说蒋介石吧，其在与中共对弈中失败，自然是要承认的，原因很简单，主要是治国领军上出了大问题，对国家的治理缺乏科学的政治制度，对军队的管理缺少宽严相济的策略，也有满清王朝退位后军阀割据等社会迷乱因素，最后导致民众生活在水深火热之中。用政治家和史学家的话来讲，一个国家的体制革命，只有两种可能，一是政治精英的觉悟；二是民众陷入水深火热之中。蒋介石的败北，自然不属于前者，而是其治国无方，导致民不聊生，才起而就义推翻了在大陆的统治。不过，这并不能全盘否定其执政力，毕竟其在台湾地区的治理过程中，介石同志与儿子蒋经国一道，实实在在地将台湾带进了富裕，使台湾一跃成为了“亚洲四小龙”，其功劳当不可灭。所以说，我们应充分肯定其积极的一面，不要一直只看其不好的一点，否则我们就不是马克思主义者，因为我们不能做到一分为二地看人，或者说我们是一个伪马克思主义者，对自己可以一分为二，对他人便是一棍子打死。在这一点上，我是比较欣赏西方的英雄史观，他们可以把林肯和李放这样两个敌对军事集团首领，不做一点价值取向地放在一起，保障了国民对自我英雄的取舍和认同。

　　谈论归谈论，但我们并不能改变历史，而且任何人都无法改变历史，因为历史是由人民去写就的。同时，我们也没有去改变历史的必要，需要的只是自我观点的碰撞。因此我们就更在意对蒋介石的了解。于是，随着大巴缓缓而行，我们来到了奉化的蒋介石故居。这是一个山水环抱的地方，真正是一个栖息生活的好地方，道不是因为这里出了一个蒋介石，我才会发出如此这般的声音，更何况蒋介石还不是当局热捧的政治人物？而是这里的山水相得益......