城市“贵族化”的文化思考

　　光明日报7月11日刊发了《“贵族化”的城市有悖以人为本》，作者胡印斌从社会学的角度阐释了城市发展，也为当下城市建设指明了方向。读后有感，觉得当下的城市建设，尤其通过中西方城市建设比较，我们不仅缺乏以人为本的理念，更多地缺失健康的文化心理、文化背景和文化引领。

　　中国的城市建设，没有从文化上去着力，更多的是就城市建城市，很少把城市建设与文化发展统筹起来，融合到一起共同去推进去落实。作为分管文化工作的基层干部，我在开展党的群众路线教育实践活动特别是在工作实践中，就此进行了深度地思考和反思，觉得群众文化在如火如荼地开展，就是缺乏各方的呼应与协作，因而感到城市文化味道淡了点，没有真正把文化体现出来。我们的城市该不该有文化的味道，这个不用我们去回答，但我们的城市建筑需要点文化味道吗？这就值得我们公共服务者去做深入地思考，尤其要明白：这文化的味道，不单指文化活动这样表象的东西，因为我们的文化活动往往还停留在形式上，即对群众文化活动的引导上，还没有真正达到满足群众需求的格局，用时下流行的术语来讲，就是城市文化发展还处于相对的初级阶段。

　　也许源于热爱文化工作，我看到任何一件事都会往文化上去靠，也爱从文化建设上去想。因此，看到城市贵族化的文章后，我不自然就联想到了城市文化建设。当下，我们的城市文化要从综合、系统、整体等方面去思考，不要就文化谈文化，就物流谈物流，就建筑谈建筑，因为光看文化的东西，会缺乏联系的观点，导致只能自体循环，难以达成资源整合；就说建筑、物流也是如此，他们都是有文化生命的东西，比如建筑，它完全可以成为经典文化的符号，诸如比萨斜塔、埃菲尔斜塔等等举不胜举，而物流理解起来就相对困难一些，因为物流的文化全在内涵，就像猪油是藏在猪肚里一样，不外显不张扬但却富有，那蕴含于物流领域的文化价值，也是不可须臾的，包括物流业管理文化的价值等等。

　　把话扯回来讲，城市建设的“贵族化”，不仅仅违反城市发展的客观规律，甚至于可以说是一种伪文化。看看那些穿上漂亮外衣的建筑，他们凭什么可以无私地享用纳税人的钱，而且还要堂而皇之地提这提那。这不是我想要说的问题，问题的关键在于，这种给旧建筑穿新外衣的做法，表面上能够展示城市的华丽形象，但本质上并没有改变城市的品质，说得更严重一点，甚至于影响了部分纳税人的心情，无意识中制造出了新的不和谐音符。客观上讲，这是包装起来的伪贵族，而非养育起来的真贵族。所以说，我们建设城市，要用真文化的理念，系统的思维，综合地推进，这样我们不仅给城市穿上了文化的外衣，而且......