第35集——败也熙宁变法 第35集——败也熙宁变法 想法很丰满，现实很骨感。从王安石着手推行变法的那一天起，就注定是个失败的结局。

　　21世纪的科学思想，穿越到11世纪去搞事情，难怪推不动。富国强兵的出发点，从表面上看，是完全正确的。但是，这次变法，却有个致命的弱点。

　　此处，不妨把王安石的熙宁变法和范仲淹的庆历新政搞个对比。不管是在变法的广度上，还是在变法的具体措施上，王安石的熙宁变法都超过庆历新政。但，二者重心明显不同。

　　庆历新政，重点在于干部队伍改革。范仲淹提出的十大改革措施，前四项是“明黜陟”“抑侥幸”“精贡举”“择长官”，都是针对干部队伍。而王安石变法，重点在于经济体制改革，加大国家宏观调控力度，积极落实金融政策，让政府倾力于经济建设。

　　按照王安石的本意，推进经济改革，其目的就是“促生产”“均赋税”“抑兼并”，出发点毫无问题，只是实际遇到的问题无法克服。

　　一方面，政策自身就有问题。另一方面，政策执行也有问题。

　　比如《青苗法》。本意是救济老百姓于青黄不接，出发点很好。但是，政府发放的贷款并不是无息贷款，而是年息二分，尽管比民间借贷要低，但对于普通老百姓，压力也不小。欧阳修就曾经批评说“直是放债取利耳”，这是在变相搜刮民财、与民争利。而且，在执行过程中，贷款利息逐渐跑偏，有的地方执行三分利息，有的地方干部趁机加码勒索，甚至造成利息翻倍。好政策，得到了乱执行。

　　比如《免役法》。本意是老百姓交了免役钱后，可免除义务劳役。但政策到了地方，就完全变了样。免役钱交了，义务打工还是要做。成本反而增加了，两头受罪。神宗皇帝都批评这事：“已令出钱免役，又却令保丁催税，失信于民。”

　　再说《市易法》。本意是“通有无、权贵贱、以平物价、所以抑兼并”，目的是抑制商户群体对商品价格的垄断。但在具体操作中，市易务作为资本雄厚的“央企”，取代富商，成了新的垄断力量。这不，撵走了狼，来了虎。

　　实际上，封建时代，大多数的好政策到了基层都跑偏。政策执行是个问题，只要是人在执行，就有漏洞。

　　中国历史上，变法的黄金时......